[寫作技巧]新手寫作的大困擾之一「討論」之撰寫

困擾之一為撰寫「討論」時，未能有效凸顯研究發現之價值。

以主要發現為例：無論發現為何（是否符合預期）皆有其價值，作者必須接受數據，始能精準論述！

即使 negative findings ，如無療效、相關低落、心理計量差，皆有學術與臨床意義/價值。

另，此與前言之論述--為何需要從事此研究（如研究議題未獲澄清將影響那些臨床效益）相互連貫。

所以新手必須徹底、完全掌握研究目的之學術與臨床價值，「前言」與「討論」之最重要賣點（牛肉）即能凸顯。

新手可參考相關文獻，逐一列出相關研究目的之價值與意義，或是相對應的研究議題未獲澄清將影響那些學術瓶頸難以突破或影響臨床效益。

negative findings 之實例：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20400552
"In patients with long-term upper-limb deficits after stroke, robot-assisted therapy did not significantly improve motor function at 12 weeks, as compared with usual care or intensive therapy."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21612471
"Locomotor training, including the use of body-weight support in stepping on a treadmill, was not shown to be superior to progressive exercise at home managed by a physical therapist."

以上是極少數復健RCT可刊登於 New England Journal of Medicine 之論文